Tagué: Grand Palais Activer/désactiver les fils de commentaires | Raccourcis clavier

  • morningmeeting 00:30 le 19 May 2009 Permalien | Réponse
    Tags : , Boris Achour, Bruno Peinado, , Damien Deroubaix, Dominique de Villepin, , Frédérique Loutz, Grand Palais, L.F.D.A.02., La Force de l'Art 02, LFDA02, , , Triennale de l'Art en France, underground   

    Petite visite guidée subjective de La Force de l’Art 02 


    L.F.D.A.02. - Grand Palais, Paris

    « La Triennale de l’art en France », voulue en son temps par Dominique de Villepin, est de retour au Grand Palais, à Paris, jusqu’au 1er juin 2009. Elle ambitionne, selon les termes du Ministère de la Culture, d’offrir « une scène à la création contemporaine en France et aux artistes qui l’animent, dans la diversité de leurs origines et de leurs choix esthétiques ». La première édition fut très critiquée à l’époque : on dénonçait la tentative d’ériger un « art officiel », on critiquait « l’expo Villepin ». Trois ans ont passé, et cette seconde manifestation semble beaucoup moins controversée (même si on trouve encore quelques échos critiques par endroits). (Lire la suite…)

    Publicités
     

  • morningmeeting 19:24 le 3 May 2009 Permalien | Réponse
    Tags : , , , Grand Palais, , , , , ,   

    Un quart d’heure après Le Grand Monde d’Andy Warhol… 


    Le Grand monde d'Andy Warhol au Grand Palais
    « Ethel Scull 36 Times », 1963, Andy Warhol (1928-1987) – © 2009 Andy Warhol Foundation for the Visual Arts Inc. / Adagp, Paris 2009

    La visite de l’exposition Le Grand monde d’Andy Warhol (une galerie de quelques 250 portraits – essentiellement des célébrités) au Grand Palais à Paris a confirmé mes impressions d’avant visite, mais a aussi permis de mettre des mots plus justes dessus. (Lire la suite…)

     

    • rihana 20:51 le 4 mai 2009 Permalien

      Merci pour ce compte-rendu!
      je suis plus ou moins d’ accord avec toi le 1/4 d’ heure de gloire annoncé n’ était effectivement pas pour tout le monde mais reservé aux « rich & beautiful people », d’ où l’ absence d’ émotion que l’ on ressent devant ces « commandes »… en fait là où Warhol devient intéressant c’ est dans son art moins mondain, qd il rend hommage à sa mère ou qu’ il joue avec lui-meme. Le reste comme il l’ a dit « n’ importe qui peut le faire »..

    • morningmeeting 22:15 le 5 mai 2009 Permalien

      Oui, quand il se prend, lui ou ses proches, comme sujet, ou quand il traite de ses obsessions, il est plus « profond » que quand il travaille sur la surface des autres. De ce point de vue, je n’ai pas été déçu par cette fameuse « dernière salle ». Ca donne envie d’en voir plus. Es-tu allée à l’expo Warhol TV en cours à la Maison Rouge ? J’aimerais savoir ce que ça vaut.

  • morningmeeting 20:29 le 22 March 2009 Permalien | Réponse
    Tags : , , , Grand Palais, , ,   

    Un quart d’heure avant Andy Warhol 


    Andy Warhol au Grand Palais
    « Ethel Scull 36 Times », 1963, Andy Warhol (1928-1987) – © 2009 Andy Warhol Foundation for the Visual Arts Inc. / Adagp, Paris 2009

    On se calme. L’exposition Le Grand monde d’Andy Warhol (une galerie de quelques 250 portraits – essentiellement des célébrités) au Grand Palais à Paris a certes ouvert ses portes le 18 mars, mais celles-ci resteront ouvertes jusqu’au 13 juillet 2009. On a donc tout le temps de décider si on y va, suivant en cela le consensus médiatique, ou pas. Si on surmonte l’aversion pour les queues interminables, les trépignements obligatoires et autres turpitudes associées au lieu (dernièrement, pour l’expo Picasso et ses maîtres). Si, au fond, on estime qu’Andy Warhol en vaut la peine. (Lire la suite…)

     

    • bullesdinfos 10:33 le 23 mars 2009 Permalien

      Analyse intéressante. Je dirais que Warhol donne envie car c’est très accessible. Cela nous peut-être l’impression d’être des gens cultivés parce que l’on s’intéresse à « l’art ». Mais effectivement si je pense aux stickers de V. Damidot… hum !

    • morningmeeting 10:56 le 23 mars 2009 Permalien

      @bullesd’infos : bonjour, et bienvenue à nouveau sur Morningmeeting ! Ce que tu dis est tout à fait juste. Il y a un côté valorisant à aller voir Warhol plutôt que les Ch’tis, et ce, sans la prise de tête d’aller voir quelque chose de plus expérimental, de plus « risqué ». Et cette accessibilité, il l’a défendue et voulue, ce qui était novateur en son temps. Depuis, j’aurais tendance à dire que ce discours s’est retourné contre lui…
      Tiens, d’ailleurs, en parlant de stickers, est-ce qu’il n’y aurait pas moyen de lui coller aussi sur le dos les autocollants de la RATP ? Après tout, ils sont assez BD et pop, certains sont même tout bariolés !

    • bullesdinfos 11:29 le 23 mars 2009 Permalien

      Effectivement j’irais même plus loin : certaines stations entières de la RATP sont étrangement pop et bariolés. Ils ont appelé M6 tu crois ?
      Pour en revenir à Warhol, son discours s’est retourné contre lui aujourd’hui avec l’émergence de la communication numérique. Forcément son discours parait moins révolutionnaire aujourd’hui (notamment le 1/4 d’heure de célébrité). Et puis effectivement toutes les imitations dans les boutiques de déco, ça banalise son style au risque de l’appauvrir.

    • morningmeeting 12:30 le 23 mars 2009 Permalien

      C’est vrai que les stations rénovées ne sont pas toutes une réussite, mais il y en a beaucoup que j’aime bien (Arts et Métiers par ex., une des premières à avoir été rénovée il y a 10-12 ans).
      J’ai quand même envie de tenter ma chance au Grand Palais. J’hésite, parce que j’ai donc vu une bonne partie des oeuvres et de la scénographie à Berlin il y 4 mois, mais l’article de J. Braunstein a créé de la curiosité sur cette fameuse « dernière salle ».
      Je pars en vacances ce soir pour une dizaine de jour, je verrai à mon retour. Si tu y vas, ton avis m’intéresse !

    • peaceelrring 20:02 le 23 mars 2009 Permalien

      N’oublions quand même pas qu’Andy c’est l’homme à la banane! Et ça, ça compte pour moi!

    • morningmeeting 21:13 le 23 mars 2009 Permalien

      Tout à fait ! Il y a cette pochette. Plus largement, il a « incubé » le Velvet Underground à la Factory. Cela dit, je préfère, rétrospectivement, la contribution du Velvet au rock à celle de Warhol à l’art, si tu vois où je veux en venir ?

    • peaceelrring 22:55 le 23 mars 2009 Permalien

      Je vois à peu près… C’est un point de vue que je respecte :p

    • morningmeeting 23:28 le 23 mars 2009 Permalien

      Tu es trop bon… 😉

    • rihana 22:24 le 8 avril 2009 Permalien

      je comprends ton point de vue mais je trouve que Andy Warhol ce n’ est pas seuleument un artiste populaire au discours aujourd’hui devenu demago, je trouve qu’ il y a une vraie culture derrière le personnage, bien que ça ne soit pas celle qui soit le plus mise en avant.

    • morningmeeting 08:16 le 9 avril 2009 Permalien

      Bonjour et merci pour ce commentaire ! J’ai volontairement choisi de m’interroger sur ce genre d’expo. Souvent, un lieu prestigieux + un artiste adulé donne une expo assez fade. Dans le cas de Warhol, j’ai vraiment cette crainte. Mais je ne demande qu’à être détrompé ! Peut-être que l’habileté du commissaire de l’expo saura mettre en avant les points forts de l’artiste.

    • stetoscope 12:07 le 10 avril 2009 Permalien

      Il me semble que tu attaque l’auteur de mon avatar dans pearltrees!
      Il y a toujours des niveau de profondeur recherche très différent en art comme pour les sciences d’ailleurs.
      Il me semble que Warhol est grand public. C’est un publicitaire un peu. Mais ça grande vertu est d’amener les gens à penser (à) l’art. Je pense que c’est notamment, par des vulgarisateurs comme Warhol que nous finissons par nous intéresser au travaux de Joseph Beuys.
      Je pense qu’il faudrait une petite carte pédagogique pour mettre en image ton propos, tu pourrais, par exemple, l’embedder dans ton article.

    • rihana 08:13 le 11 avril 2009 Permalien

      oui morningmeeting, c’ est souvent le problème : Warhol est certainement adulé par un tiers de personnes qui admirent son art et deux tiers qui l’ aiment juste parce que ça fait bien de dire qu’ on aime Warhol, donc peut etre que le résultat n’ est pas toujours à la hauteur.
      Cependant je crois que celle-ci est la plus grande expo jamais réalisé sur Warhol et ils y traitent aussi sa fascination pour la mort ; mais je sais que certaines m’ ont dit avoir trouvé cette expo trop longue et finalement ennuyeuse.
      Enfin bref, je te laisse te faire ton propre avis et nous dire ce que tu en as pensé (j’ y vais en juin donc ça m’ interesse particulièrement)

    • morningmeeting 12:34 le 11 avril 2009 Permalien

      @stetoscope : hello ! on peut embedder sans problème sous WordPress ?
      @rihana : normalement j’y vais le 18 avril. J’aime la façon dont tu présentes ton intérêt pour Warhol sur ton blog. J’aimerais moi aussi voir plus de choses « substantielles » sur le personnage : comme tu dis, son côté maso, auto-dérision, fascination pour la mort… Je pense faire un autre billet après la visite. A suivre donc !

    • stetoscope 17:08 le 11 avril 2009 Permalien

      En fait, sous wordpress, si tu es aussi hébergé par wordpress c’est impossible parceque wordpress n’autorise pas les javascripts.
      2 possibilités :
      – changer de plateforme d’hébergement (en gardant l’interface de gestion wordpress) mais c’est un peu compliqué.
      – Attendre que l’on ait développé un embed bis sans javascript, ce qui devrait bientôt arrivé.
      A+

c
créer un nouvel article
j
message/commentaire suivant
k
message/commentaire précédent
r
Réponse
e
Modifier
o
afficher/masquer les commentaires
t
remonter
l
connexion
h
afficher/masquer l'aide
shift + esc
Annuler